Qué se trabajó
- Se analizaron los primeros seis papers internacionales y se realizó una comparación transversal.
- Se analizaron Vega & Vidal y Cruz Calcina como antecedentes nacionales.
- Se ejecutaron búsquedas dirigidas para refutar hipótesis preliminares de novedad.
- Se profundizó el análisis de PhotoScope y del workflow de Eiris et al. (2017).
Hallazgos
- Captura 360°, puntos/rutas, planos, ubicación, fecha, navegación y anotaciones no son aportes aislados defendibles.
- La pregunta pendiente se desplaza desde la tecnología 360° hacia la función informacional de la documentación fotográfica.
- La comparación con práctica convencional es una decisión metodológica pendiente y debe ser justa si llega a utilizarse.
Decisiones
- Se confirmó mantener el alcance de tesis aplicada, sólida y acotada.
- No se cerraron la brecha provisional ni D1.
Entregable académico
Próximo paso recomendado
- Confirmar el inicio formal de D1 y resolver la definición conceptual antes de cerrar brecha, título, problema, objetivos, hipótesis o variables.
Referencias: F1-T01, F1-T02, F2-T01, F2-T02, F2-T03, F4-T01, F4-T02, F4-T03, F4-T04, F4-T05, F4-T06, D-007