Cierre de formulación base para el nuevo Plan de Tesis 360°
0. Propósito del documento
Este documento consolida las decisiones académicas vigentes que deben utilizarse como base para redactar un nuevo Plan de Tesis de Ingeniería Civil en la UNI.
Su función es servir como puente entre:
- el Plan de Tesis aprobado anteriormente por la FIC-UNI, centrado en documentación fotográfica 360° y mejora de la comunicación; y
- la formulación actual de la investigación, desarrollada después de la revisión bibliográfica, el cierre conceptual D1, el cierre de brecha F4-T06 y la revisión metodológica de problema, objetivos, hipótesis, variables e indicadores.
Este documento no reemplaza al Plan aprobado antiguo ni al Documento Maestro. Resume únicamente el estado académico que debe considerarse vigente al iniciar la redacción del nuevo Plan.
1. Cambio principal de la investigación
Formulación anterior
La tesis aprobada originalmente se orientaba aproximadamente a:
proponer una metodología de documentación fotográfica 360° para mejorar la comunicación durante la construcción.
La lógica principal era:
documentación fotográfica 360°
→ comunicación / flujo de información
→ evaluación mediante percepción y comparación antes/despuésFormulación actual
La investigación se ha acotado hacia un fenómeno más observable y directamente evaluable:
necesidades de información visual
→ metodología de documentación fotográfica 360°
→ estructura espacial y temporal
→ historial visual de la obra
→ consulta por profesionales
→ respuesta verificable
→ evaluación funcional + percepción complementariaLa comunicación deja de ser la variable o resultado principal y pasa, como máximo, a ser una posible consecuencia indirecta.
2. Eje conceptual vigente
Marco amplio
Gestión de información visual.
Se utiliza como paraguas conceptual para comprender la generación, contextualización, organización, acceso, recuperación y uso de información visual en proyectos de construcción.
No debe convertirse automáticamente en una variable cuantitativa única.
Objeto de trabajo
Documentación fotográfica de obra.
Propuesta
Metodología de documentación fotográfica 360° estructurada espacial y temporalmente.
Se mantiene como término académico principal:
estructurada espacial y temporalmente
Puede explicarse operacionalmente mediante ubicación/punto y momento/fecha, pero no se sustituye el término central por “ubicación y fecha”.
Producto de la aplicación
Historial visual de la obra.
Función principal evaluada
Resolución de consultas concretas de información visual de construcción mediante el historial visual.
3. Definiciones operativas de trabajo
Historial visual de la obra
Conjunto acumulado de registros fotográficos 360° contextualizados espacial y temporalmente que representan distintos estados documentados de la obra y que pueden ser consultados posteriormente.
Consulta de información visual
Necesidad concreta de conocer una condición, ubicación, momento o cambio de la obra cuya respuesta puede obtenerse a partir de la evidencia contenida en el historial visual.
Resolución de una consulta
Una consulta se considera resuelta cuando el participante utiliza el historial visual y proporciona una respuesta que satisface criterios de una respuesta de referencia definida previamente para la tarea.
La corrección no debe decidirse después de observar las respuestas.
4. Familias iniciales de consulta
Se adoptan como familias iniciales para el diseño de la evaluación:
4.1 Espacial
Pregunta fundamental: ¿Dónde?
4.2 Temporal
Pregunta fundamental: ¿Cuándo?
4.3 Estado / evolución
Preguntas fundamentales: ¿Cómo estaba? ¿Qué cambió?
Estas familias no se presentan como taxonomía universal. OE1 podrá confirmarlas, refinarlas o complementarlas.
5. Problema general — formulación candidata vigente
¿En qué medida el historial visual generado mediante una metodología de documentación fotográfica 360° estructurada espacial y temporalmente permite a profesionales vinculados a proyectos de construcción resolver consultas concretas de información visual de construcción?
No introducir:
- “mejora”;
- “superioridad”;
- comparación con fotografías convencionales;
- comunicación como resultado principal.
6. Objetivo general — formulación candidata vigente
Desarrollar una metodología de documentación fotográfica 360° estructurada espacial y temporalmente y evaluar, mediante su aplicación en un caso de construcción, la resolución de consultas concretas de información visual de construcción a partir del historial visual generado por parte de profesionales vinculados a proyectos de construcción.
La redacción puede simplificarse editorialmente, pero debe preservar la secuencia:
desarrollar metodología
→ aplicar en caso
→ generar historial visual
→ evaluar resolución de consultas7. Objetivos específicos — arquitectura vigente
Se adopta una estructura de tres objetivos específicos.
OE1 — necesidades
Identificar y caracterizar necesidades de consulta de información visual de construcción que puedan ser atendidas mediante documentación fotográfica de obra.
OE2 — diseño de la metodología
Diseñar una metodología de documentación fotográfica 360° que establezca procedimientos y elementos para la captura, contextualización espacial y temporal, organización y consulta del historial visual de una obra.
OE3 — aplicación y evaluación
Aplicar la metodología propuesta en un caso de construcción y evaluar la resolución de consultas concretas de información visual mediante tareas realizadas por profesionales sobre el historial fotográfico 360° generado, complementando los resultados con su valoración de la facilidad de consulta, organización, utilidad y aplicabilidad.
La aplicación no se convierte en un objetivo independiente. Funciona como condición necesaria para producir el historial sobre el cual se realizará la evaluación.
8. Hipótesis general — candidata vigente
El historial visual generado mediante la aplicación de una metodología de documentación fotográfica 360° estructurada espacial y temporalmente permite a profesionales vinculados a proyectos de construcción resolver consultas concretas de información visual de construcción.
La palabra clave es permite.
La hipótesis plantea una capacidad funcional, no una relación causal comparativa.
No afirma que la metodología mejora, reduce, incrementa, optimiza frente a otra alternativa o es superior a documentación tradicional.
9. Arquitectura de evaluación
La evaluación se divide en dos planos.
9.1 Evaluación funcional — principal
Medida elemental
Respuesta correcta / incorrecta por tarea.
Indicador principal
Tasa de resolución correcta.
TRC = consultas correctamente resueltas / consultas realizadas × 100.
La tasa podrá analizarse globalmente, por participante, por tarea y por familia de consulta.
Medida secundaria
Tiempo de resolución por tarea.
El tiempo se conserva como medida de desempeño, pero no se denomina todavía “eficiencia” como dimensión formal hasta contar con sustento conceptual suficiente.
Evidencia diagnóstica opcional
Solo si su registro es sencillo y útil:
- errores;
- pasos;
- puntos visitados;
- cambios de fecha;
- navegación.
9.2 Evaluación perceptual — complementaria
Después de las tareas se recogerá la valoración profesional sobre:
- facilidad de consulta;
- organización;
- utilidad;
- aplicabilidad.
La percepción no sustituye la evidencia funcional.
10. Requisitos de las tareas de evaluación
Cada tarea deberá cumplir al menos cuatro condiciones:
- representar una necesidad plausible de información en construcción;
- poder responderse con la evidencia disponible en el historial;
- requerir interpretación de evidencia visual y no solamente lectura de metadatos;
- disponer de una respuesta de referencia verificable definida antes de la evaluación.
Cada tarea deberá registrar como mínimo:
- identificador;
- familia;
- pregunta;
- evidencia visual relevante;
- respuesta de referencia;
- criterios de corrección;
- variantes aceptables.
11. Formalización metodológica de variables
No se fuerza actualmente una arquitectura experimental clásica VI → VD.
Propuesta / intervención
Metodología de documentación fotográfica 360° estructurada espacial y temporalmente.
Producto aplicado
Historial visual de la obra.
Variable de estudio principal
Resolución de consultas de información visual de construcción.
Resultados funcionales
- respuesta correcta / incorrecta;
- tasa de resolución correcta;
- tiempo de resolución.
Evaluación complementaria
- facilidad;
- organización;
- utilidad;
- aplicabilidad.
Si posteriormente el formato FIC o el asesor exige VI/VD, puede traducirse formalmente como:
- VI: metodología de documentación fotográfica 360° estructurada espacial y temporalmente;
- VD: resolución de consultas de información visual de construcción.
Debe aclararse que la metodología funciona como intervención aplicada, no como factor experimental manipulado en distintos niveles.
12. Diseño general de investigación
La arquitectura prevista es:
investigación aplicada con desarrollo y evaluación de una propuesta metodológica mediante un caso de aplicación y una evaluación funcional con profesionales.
No se contempla actualmente:
- grupo control;
- baseline;
- pretest/postest;
- comparación contra carpetas convencionales;
- fotografía convencional vs. 360°;
- comparación experimental entre condiciones.
El análisis principal será descriptivo-evaluativo.
13. Contrastación de la hipótesis
No se adopta un umbral arbitrario como 70 %, 80 % o 90 %.
Tampoco se obliga el estudio a una prueba clásica H0/H1 con p-value si el diseño final no la justifica.
La hipótesis será contrastada mediante:
- tasa de resolución;
- resultados por tarea;
- resultados por familia;
- consistencia entre participantes;
- tiempo de resolución;
- evidencia perceptual complementaria.
La interpretación final podrá adoptar formulaciones como:
- los resultados respaldan la hipótesis;
- los resultados la respaldan parcialmente;
- los resultados no proporcionan evidencia suficiente para respaldarla.
Las conclusiones deberán limitarse al caso y participantes efectivamente evaluados.
14. Brecha de investigación vigente
La revisión bibliográfica ha mostrado que ya existen antecedentes sobre:
- panoramas 360° en construcción;
- documentación longitudinal;
- registros por ubicación y tiempo;
- puntos recurrentes;
- planos/layout;
- fechas;
- históricos visuales;
- consulta/revisión posterior;
- evaluación profesional de sistemas 360°.
Antecedentes núcleo:
- Shih et al. (2001);
- Shih, Lai & Tsai (2006) — PIDMS;
- Wu & Tory (2009) — PhotoScope;
- Bahakim (2023);
- Erazo-Rondinel & Melgar (2023/2024).
La brecha se formula con prudencia:
En los antecedentes identificados y revisados no se encontró una evaluación equivalente en la que profesionales utilicen un historial fotográfico 360° estructurado espacial y temporalmente para resolver consultas concretas de información visual de construcción mediante tareas con respuestas verificables.
No afirmar que no existe ningún estudio, que esta tesis será “la primera” o que nadie ha realizado componentes similares.
15. Proyecto nuevo disponible — cambio reciente relevante
Existe ahora la posibilidad real de acceder a un nuevo proyecto de construcción de aproximadamente un mes de duración para realizar capturas 360° desde el inicio.
Esto permitiría:
- aplicar prospectivamente el protocolo de captura;
- definir puntos y recorridos antes de la ejecución;
- mantener estructura espacial constante o controlada;
- generar sesiones con trazabilidad temporal real;
- documentar el proyecto desde etapas iniciales hasta estado final;
- utilizar el historial resultante como dataset para la evaluación.
Esta opción pasa a ser la ruta preferible para el caso final, siempre que el acceso se confirme.
Todavía están pendientes datos como:
- proyecto exacto;
- ubicación;
- fecha de inicio;
- planos;
- número de puntos;
- periodicidad;
- permisos/acceso.
No inventar estos datos en el nuevo Plan.
16. Papel del caso histórico existente
El proyecto histórico previamente disponible no se elimina.
Puede servir para:
- pilotear la estructura de datos;
- probar la interfaz;
- ensayar la navegación;
- practicar el diseño de tareas;
- identificar problemas del protocolo antes del caso final.
No es obligatorio que se convierta en el caso oficial de evaluación si el nuevo proyecto se confirma.
17. Protocolo de captura — prioridad antes del inicio del nuevo proyecto
Antes de comenzar el nuevo proyecto debe existir una versión suficientemente operativa del protocolo de campo.
Como mínimo deberá definir:
- selección de planos/referencias espaciales;
- definición de puntos de captura;
- reglas de permanencia/cambio de puntos;
- sesiones/recorridos;
- periodicidad o criterios de captura;
- fecha/hora;
- nomenclatura;
- tratamiento de puntos inaccesibles;
- registro de cambios;
- carga y vinculación;
- control mínimo de calidad.
18. Marco teórico y conceptual recomendado
El nuevo Plan debe concentrar el marco conceptual aproximadamente en:
- información visual en proyectos de construcción;
- documentación fotográfica de obra;
- fotografía y panoramas 360°;
- contextualización espacial;
- contextualización temporal;
- organización e historial visual de obra;
- consulta y recuperación de información visual;
- evaluación de la consulta.
No conservar por inercia del Plan antiguo:
- Industria 4.0;
- transformación digital;
- trabajo remoto;
- supervisión remota;
- Design Thinking;
- análisis costo-beneficio;
salvo que posteriormente exista una función académica concreta para alguno.
19. Plataforma y software
La metodología debe mantenerse conceptualmente independiente del software.
La plataforma utilizada para la evaluación es únicamente una implementación funcional del mecanismo de consulta.
Debe evitarse que la tesis se convierta en:
- desarrollo de software;
- evaluación de Retool;
- arquitectura SaaS;
- comparación de plataformas.
20. Política bibliográfica
Priorizar bibliografía reciente, aproximadamente 2021–2026, para describir estado actual del campo, documentación 360°, reality capture, monitoreo y evaluación contemporánea.
Mantener fuentes antiguas cuando sean seminales o directamente necesarias:
- Shih 2001/2006;
- PhotoScope 2009;
- otros antecedentes fundacionales.
21. Filosofía de alcance
La tesis debe mantenerse como:
tesis de pregrado aplicada, rigurosa, acotada y ejecutable.
Principio operativo:
tesis mínima suficiente.
Evitar sobreingeniería.
Actualmente quedan fuera del núcleo:
- Design Thinking;
- CBA;
- IA;
- computer vision;
- automatización;
- comparación experimental;
- SaaS;
- roles complejos;
- notificaciones;
- funcionalidades que no aporten a la evaluación.
22. Estado de madurez para redactar el nuevo Plan
Suficientemente definido
- eje conceptual;
- propuesta;
- producto;
- función evaluada;
- brecha;
- problema general candidato;
- objetivo general candidato;
- tres objetivos específicos;
- hipótesis general candidata;
- variable de estudio;
- lógica de evaluación;
- indicador principal;
- tiempo como medida secundaria;
- percepción complementaria;
- familias iniciales de consultas;
- ausencia de grupo control;
- política de alcance;
- oportunidad de nuevo caso prospectivo.
Pendiente, pero no impide redactar el Plan
- título definitivo;
- datos exactos del nuevo proyecto;
- número final de participantes;
- número final de tareas;
- tareas concretas;
- ground truth concreto;
- instrumento perceptual definitivo;
- periodicidad exacta de captura;
- puntos exactos;
- análisis estadístico descriptivo final;
- detalles administrativos del futuro asesor.
23. Nuevo entregable
El siguiente gran entregable del proyecto será:
Nuevo Plan de Tesis 360° — Borrador Integral V1
Debe construirse utilizando como fuentes principales:
- Plan de Tesis aprobado antiguo;
- este cierre de formulación;
- Documento Maestro;
- cierre D1;
- cierre F4-T06;
- antecedentes bibliográficos ya analizados;
- documentación vigente del proyecto.
Antes de redactar el nuevo Plan, el Plan aprobado antiguo debe ser leído al 100 % y auditado para identificar:
- estructura institucional reutilizable;
- contenido vigente;
- contenido que requiere reformulación;
- contenido que debe eliminarse.
24. Criterio final
La nueva tesis ya no se estructura alrededor de:
fotografía 360° → mejora de comunicación.
Se estructura alrededor de:
metodología de documentación fotográfica 360° estructurada espacial y temporalmente → historial visual → consulta profesional → resolución verificable de necesidades concretas de información visual de construcción.
La aplicación en un nuevo proyecto prospectivo de aproximadamente un mes ofrece una ruta metodológica limpia para generar el historial y ejecutar posteriormente la evaluación.
La arquitectura se mantiene flexible ante recomendaciones futuras del asesor, especialmente respecto de terminología de variables, formalización de hipótesis, número de participantes, instrumentos, métricas y tratamiento estadístico.
No debe modificarse la lógica central sin una razón académica explícita.