D1 — Cierre de definición conceptual de la tesis 360°
0. Propósito y alcance de este documento
Este documento consolida las decisiones conceptuales adoptadas después del cierre exploratorio del estado del arte y de la incorporación de Bahakim (2023).
Su función es fijar un punto de partida estable para las siguientes decisiones de investigación: formulación del problema, objetivos, hipótesis, alcance y diseño de evaluación.
No constituye todavía:
- el título definitivo de la tesis;
- la brecha definitiva;
- la formulación final del problema;
- los objetivos definitivos;
- las variables definitivas;
- la operacionalización;
- el instrumento de evaluación.
Las definiciones incluidas aquí son definiciones de trabajo para esta investigación. Cuando una definición no procede literalmente de una fuente, se declara expresamente como síntesis operacional construida a partir de los antecedentes revisados.
1. Punto de partida después del estado del arte
El estado del arte permitió retirar varias diferencias que inicialmente parecían posibles.
La literatura revisada ya antecede de forma suficiente:
- uso de fotografía/panoramas 360° en construcción;
- planificación de ubicaciones o puntos de captura;
- vinculación con planos/layouts;
- recaptura de ubicaciones;
- organización temporal;
- navegación espacial;
- consulta histórica;
- comparación entre fechas;
- documentación de progreso;
- evaluación con profesionales.
En particular, Bahakim (2023) integra explícitamente una combinación muy cercana a la propuesta histórica:
360°
+ fixed capture points
+ frequent recapture
+ floor/layout
+ date
+ space-time matrix
+ historical documentation
+ cloud/access
+ progress reporting
+ professional evaluationPor tanto, esta investigación no debe justificarse como novedad por proponer simplemente una metodología 360° longitudinal organizada por punto y fecha.
El desplazamiento conceptual adoptado es:
NO CENTRARSE SOLO EN:
localizar / abrir una fotografía
SINO EN:
usar documentación visual estructurada
para responder una necesidad de información
sobre la construcciónPhotoScope/Wu constituye el antecedente más importante para este desplazamiento, porque estudia preguntas plausibles de construcción relacionadas con ubicación, tiempo y estado/progreso y observa cómo profesionales utilizan fotografías para encontrar información.
2. Decisión conceptual principal
La investigación se organizará provisionalmente de manera jerárquica:
GESTIÓN DE INFORMACIÓN VISUAL
↓
marco general
DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA DE OBRA
↓
objeto gestionado
METODOLOGÍA DE DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA 360°
↓
propuesta / intervención
CONTEXTUALIZACIÓN + ORGANIZACIÓN
↓
mecanismo
ACCESO → NAVEGACIÓN → RECUPERACIÓN
↓
capacidades habilitadas
CONSULTA DE INFORMACIÓN VISUAL
↓
función principal evaluable
¿DÓNDE? · ¿CUÁNDO? · ¿CÓMO ESTABA / QUÉ CAMBIÓ?
↓
familias candidatas de consulta
RESOLUCIÓN DE NECESIDADES DE INFORMACIÓN
+
VALORACIÓN DEL USUARIOEsta arquitectura reemplaza la formulación histórica demasiado amplia:
“fotografía 360° para mejorar la comunicación”.
La comunicación puede continuar apareciendo como beneficio potencial o consecuencia posterior, pero no será asumida como fenómeno central directamente causado por la metodología.
3. Gestión de información visual
3.1 Rol adoptado
Gestión de información visual se mantiene como marco general o concepto paraguas, no como resultado directamente medido por defecto.
La revisión bibliográfica mostró que visual information management no aparece como un constructo único, estable y consensuado en construcción. La literatura distribuye el problema entre generación/captura de datos visuales, contextualización, almacenamiento y organización, recuperación, visualización, comparación e interpretación y uso para actividades de gestión.
También debe evitarse confundirlo con Visual Management de Lean Construction, que corresponde a otra tradición conceptual.
3.2 Definición operacional de trabajo
Gestión de información visual de obra: marco que comprende las acciones mediante las cuales la información visual producida durante un proyecto se genera, contextualiza, organiza, conserva, recupera y utiliza para apoyar necesidades de información relacionadas con la construcción.
Tipo de definición
Síntesis operacional de esta investigación. No debe atribuirse textualmente a un único autor.
3.3 Consecuencia para la tesis
No se formulará, por ahora, una afirmación como:
“la metodología mejora toda la gestión de información visual”.
La tesis estudiará una función más delimitada dentro de ese marco: la consulta de información visual mediante documentación fotográfica estructurada.
4. Documentación fotográfica de obra
4.1 Rol adoptado
La documentación fotográfica constituye el objeto documental sobre el que actúa la metodología. No se limitará conceptualmente al acto de tomar fotografías.
4.2 Definición de trabajo
Documentación fotográfica de obra: conjunto organizado de registros fotográficos generados durante la construcción y conservados junto con información contextual que permite identificarlos, situarlos espacial y temporalmente y utilizarlos posteriormente como evidencia del estado o evolución del proyecto.
Tipo de definición
Definición operacional de esta investigación, sustentada por la convergencia del corpus sobre fotografías de construcción, indexación/contexto, navegación espacio-temporal y documentación histórica.
4.3 Qué no implica
Esta definición no supone que toda fotografía producida en obra forme automáticamente parte de la documentación, que la documentación requiera una base de datos avanzada, que deba existir BIM, que toda captura requiera numerosos campos de metadatos ni que una determinada plataforma sea parte del concepto.
5. Papel específico de la fotografía 360°
5.1 Decisión
La fotografía 360° será tratada como modalidad o técnica de captura, no como el concepto superior de la investigación.
DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA
│
└── modalidad empleada:
fotografía 360°5.2 Función esperada
La fotografía 360° aporta principalmente amplio campo visual desde un punto, posibilidad de revisar posteriormente direcciones no seleccionadas mediante un encuadre convencional, representación inmersiva/navegable y soporte para revisar condiciones espaciales del entorno capturado.
Eiris Pereira, Izadi Moud y Gheisari (2017) muestran un workflow de captura, authoring, inmersión y distribución de panoramas 360° y su relación con ubicaciones, navegación y planos. Eiris Pereira y Gheisari (2019) sitúan los panoramas 360° dentro de las técnicas de reality capture y discuten sus aplicaciones y limitaciones. Shinde et al. (2023) muestran que las aplicaciones 360° en AEC ya constituyen una línea consolidada.
5.3 Límite
La captura 360° no produce por sí misma gestión, recuperación ni consulta efectiva. El valor documental depende además de cómo se contextualizan, organizan, conservan y ponen a disposición los registros.
6. Contextualización
6.1 Rol adoptado
La contextualización es un mecanismo central que transforma una captura aislada en un registro interpretable dentro del historial del proyecto.
6.2 Definición de trabajo
Contextualización de la documentación fotográfica: asociación sistemática de cada registro visual con información que permita determinar dónde y cuándo fue obtenido y, cuando resulte necesario, incorporar información descriptiva adicional que facilite su interpretación posterior.
6.3 Contexto mínimo adoptado
Para el alcance de esta investigación se adopta como contexto estructural mínimo:
UBICACIÓN
+
MOMENTOEn una implementación típica de la metodología:
ubicación → plano/mapa + punto
momento → sesión/recorrido + fechaPhotoScope vincula fotografías con dimensiones espaciales, temporales y de contenido; trabajos de image retrieval en construcción han utilizado ubicación y fecha como información de contexto; Bahakim organiza su documentación alrededor de punto/floor/layout y fecha.
6.4 Contexto descriptivo recomendado
La descripción o nota podrá añadirse cuando sea útil para explicar una condición, actividad, particularidad u observación de campo. No se establece como requisito de redacción extensa para cada captura.
6.5 Metadatos opcionales
Podrán incorporarse según necesidades del proyecto: actividad, fase, especialidad, responsable, elemento, estado u otros.
Decisión de alcance
No se afirmará que espacio + tiempo constituyan los “metadatos mínimos universales” de toda documentación fotográfica de construcción. Son los mínimos estructurales adoptados para esta propuesta, con sustento en los antecedentes revisados y en la necesidad de mantener baja carga operativa.
7. Organización y estructura documental
La propuesta utiliza una estructura conceptual mínima semejante a:
proyecto
↓
referencia espacial / plano
↓
punto de captura
↓
sesión o recorrido
↓
captura 360°Las funciones deben distinguirse:
- punto: identidad espacial persistente;
- sesión/recorrido: acto temporal de documentación;
- captura: evidencia visual producida en una visita al punto.
El conjunto de puntos puede evolucionar durante el proyecto. Persistencia no significa rigidez: pueden añadirse puntos o realizarse sesiones parciales.
La organización espacio-temporal continúa siendo parte de la solución, pero no se considera por sí sola el aporte diferencial de la tesis, debido a antecedentes como PhotoScope, Eiris, Bahakim, Vega & Vidal y soluciones comerciales equivalentes.
8. Acceso, navegación, recuperación y consulta
Estas nociones quedan diferenciadas para evitar utilizarlas como sinónimos.
| Concepto | Función en la investigación |
|---|---|
| Acceso | disponer de la documentación y poder ingresar a ella |
| Navegación | desplazarse por la colección mediante planos, puntos, fechas u otras rutas |
| Recuperación | identificar y abrir uno o más registros pertinentes |
| Interpretación | comprender la evidencia visual encontrada |
| Consulta | proceso completo orientado a responder una necesidad de información sobre la obra |
Esta separación es especialmente importante después de Bahakim (2023), porque ya existe evidencia de sistemas que facilitan localizar registros mediante punto y fecha. La tesis no debe presentarse simplemente como una solución para “encontrar fotos”.
9. Consulta de información visual de construcción
9.1 Función principal evaluable
Se adopta como función central:
consulta de información visual de construcción.
9.2 Definición de trabajo
Consulta de información visual de construcción: proceso mediante el cual un usuario parte de una necesidad concreta de información sobre la obra, accede y navega la documentación fotográfica contextualizada, recupera e interpreta evidencia pertinente y obtiene una respuesta sobre el proyecto.
NECESIDAD DE INFORMACIÓN
↓
ACCESO
↓
NAVEGACIÓN
↓
RECUPERACIÓN
↓
INTERPRETACIÓN
↓
RESPUESTA9.3 Unidad de interés
La unidad de interés ya no será solamente “la fotografía recuperada”. El interés principal será la información de construcción que el usuario logra obtener mediante la evidencia fotográfica.
Encontrar una fotografía pertinente puede ser un paso necesario, pero no equivale automáticamente a resolver la consulta.
10. Familias candidatas de consulta
A partir de PhotoScope/Wu, los antecedentes 360° revisados y la experiencia del caso de referencia, se adoptan provisionalmente tres familias:
| Familia | Estructura básica | Pregunta genérica |
|---|---|---|
| Espacial | conozco qué → necesito localizarlo | ¿Dónde? |
| Temporal | conozco qué/dónde → necesito identificar el momento | ¿Cuándo? |
| Estado / evolución | conozco lugar/momento(s) → necesito interpretar condición o cambio | ¿Cómo estaba? / ¿Qué cambió? |
10.1 Ejemplos genéricos
Espacial: ¿Dónde se encontraba determinado elemento? ¿En qué zona se ejecutó determinada actividad?
Temporal: ¿Cuándo comenzó a observarse determinada condición? ¿En qué visita ya se encontraba instalado determinado elemento?
Estado/evolución: ¿Cómo estaba esta zona en una fecha determinada? ¿Qué cambió en este lugar entre dos visitas? ¿Qué había en esta zona antes de quedar cubierta o modificada?
10.2 Alcance epistemológico
Estas familias no se presentan como taxonomía universal de todas las necesidades de información de construcción. Se consideran familias candidatas de consulta para estructurar la evaluación dentro del alcance de esta tesis.
Su selección combina:
antecedentes
+
experiencia/caso de referencia
+
futura validación o refinamiento profesionalLa validación breve con profesionales podrá confirmar su plausibilidad, aportar ejemplos y detectar alguna familia importante no considerada.
11. Resultado de una consulta
11.1 Resultado conceptual principal
Una consulta se considera conceptualmente resuelta cuando:
el usuario logra obtener una respuesta adecuada a la necesidad de información planteada utilizando evidencia contenida en la documentación visual.
No se fija todavía el indicador estadístico o regla exacta de corrección. La futura evaluación deberá preferir consultas con una respuesta de referencia suficientemente verificable, evitando preguntas excesivamente ambiguas.
12. Evaluación: resultado observado y apreciación del usuario
Durante D1 se decidió no reducir la evaluación a una métrica objetiva de desempeño, pero tampoco confundir percepción con desempeño observado.
12.1 Plano principal: capacidad de resolver consultas
Pregunta conceptual:
¿El usuario logra obtener la información requerida mediante la documentación?
Podrá observarse mediante tareas realistas con respuesta verificable.
No se decide aún si se registrarán acierto, tiempo, pasos, errores u otros. Esas son decisiones posteriores de operacionalización.
12.2 Plano complementario: apreciación del usuario
La percepción del participante es válida y relevante, especialmente en una investigación aplicada.
Podrá explorarse posteriormente mediante aspectos como facilidad de consulta, claridad de organización, rapidez percibida, utilidad, confianza al localizar información, aplicabilidad o facilidad de adopción.
Bahakim (2023) constituye un precedente directo de evaluación profesional perceptual de un framework 360°. Vega Hurtado y Vidal Osorio (2023) también constituyen un antecedente nacional cercano con evaluación de la experiencia/percepción de stakeholders. PhotoScope aporta el precedente de tareas profesionales y análisis del comportamiento de consulta.
12.3 Decisión terminológica
Por ahora se evita usar “desempeño de consulta” como único constructo englobante.
Se prefiere:
evaluación de la consulta de información visual
con:
A. capacidad de resolver consultas
+
B. percepción/experiencia del usuarioUna futura medición de eficiencia podría incorporarse sin convertirse obligatoriamente en el centro de la tesis.
13. Principios de diseño de la metodología
Los siguientes aspectos se conservan como criterios o principios de diseño, no como resultados principales que deban convertirse todos en variables:
- baja carga operativa;
- facilidad de uso;
- accesibilidad de consulta;
- costo/recursos razonables;
- independencia de una implementación tecnológica específica;
- posibilidad de implementar la lógica desde herramientas básicas hasta soluciones avanzadas.
La independencia de implementación significa que el procedimiento esencial debería poder conservarse aunque cambie la tecnología.
implementación básica
Excel / Google Sheets + almacenamiento compartido
↕
implementación intermedia
formularios + visor + enlaces
↕
implementación avanzada
base de datos + aplicación especializadaLa tesis no sostendrá que esta característica constituye por sí sola una brecha académica. Bahakim ya persigue una alternativa asequible y otros antecedentes muestran múltiples configuraciones tecnológicas.
14. Historial o memoria visual
La aplicación repetida de la metodología produce:
capturas contextualizadas
↓
persistencia temporal
↓
historial visual del proyectoLa memoria visual final se entiende como un resultado acumulativo/subproducto de la documentación. No será tratada, por ahora, como el fenómeno principal de evaluación ni como un objetivo independiente.
Puede sustentar usos posteriores como revisión histórica, consulta posterior al cierre, apoyo a mantenimiento, investigación de condiciones ocultas o transferencia documental. Estos usos no deben prometerse todos como resultados demostrados por la tesis.
15. Caso histórico 3A y función dentro del desarrollo
El proyecto histórico de habilitación de una tienda 3A se utiliza actualmente como caso de referencia para reconstruir y someter a prueba conceptual la metodología.
Material disponible:
- mapas/planos de recorrido;
- puntos de captura;
- fotografías 360° de diferentes momentos;
- fotografías convencionales del estado final;
- experiencia de aplicación histórica.
Los mapas evidencian una estructura espacial que evolucionó durante el proyecto: un primer mapa con 13 puntos y un segundo con 17 puntos asociados a una configuración más desarrollada del local.
El caso ha permitido comprobar que las tres familias de consulta pueden convertirse en preguntas plausibles: espacial, temporal y estado/evolución.
Decisión de alcance
El caso 3A no queda fijado todavía como dataset definitivo de evaluación.
Podrá continuar como caso de evaluación, si resulta suficiente, o servir para desarrollo/piloto y ser reemplazado por un proyecto futuro mejor documentado.
Esto permite avanzar con la tesis sin hacer depender su arquitectura conceptual de la disponibilidad actual de un único dataset.
16. Formulación conceptual integrada
PROBLEMA PRÁCTICO
La documentación fotográfica producida
durante la construcción puede resultar
dispersa, poco contextualizada o difícil
de reutilizar para responder preguntas
posteriores sobre la obra.
↓
MARCO
Gestión de información visual
↓
OBJETO
Documentación fotográfica de obra
↓
PROPUESTA
Metodología de documentación fotográfica 360°
↓
MECANISMO
planificación de captura
+ referencia espacial
+ puntos
+ sesiones/recorridos
+ capturas 360°
+ contexto espacial-temporal
+ conservación/acceso
↓
CAPACIDADES
navegar
+ recuperar evidencia
+ revisar historia visual
↓
FUNCIÓN EVALUABLE
Consulta de información visual
↓
FAMILIAS
espacial
temporal
estado/evolución
↓
RESULTADO PRINCIPAL
resolver necesidades concretas
de información de construcción
↓
EVALUACIÓN COMPLEMENTARIA
facilidad
organización
utilidad
aplicabilidad
y otras percepciones seleccionadas17. Qué queda explícitamente fuera del núcleo
Para mantener una tesis aplicada y acotada, no se incluyen como núcleo obligatorio:
- mejora global de la comunicación;
- Design Thinking;
- CBA;
- comparación de todas las tecnologías de reality capture;
- BIM obligatorio;
- inteligencia artificial;
- clasificación automática de imágenes;
- reconocimiento de objetos;
- roles/permissions complejos;
- notificaciones;
- sistema de comentarios avanzado;
- auditoría y gobierno de datos;
- una arquitectura SaaS específica;
- un intervalo universal de captura;
- obligación de cubrir el 100 % de los puntos en cada sesión;
- una taxonomía universal de consultas de construcción.
Pueden aparecer como antecedentes, implementación, limitaciones o líneas futuras cuando corresponda.
18. Qué afirmaciones NO permite hacer D1
Este cierre conceptual no demuestra todavía que:
- la metodología sea mejor que la fotografía convencional;
- la metodología reduzca tiempos;
- la metodología aumente exactitud;
- los profesionales la prefieran;
- sea aplicable a todos los proyectos de construcción;
- espacio + tiempo sean universalmente suficientes;
- las tres familias sean exhaustivas;
- exista una brecha científica global todavía no cubierta;
- la independencia tecnológica sea un aporte novedoso;
- el caso 3A sea representativo del sector;
- una metodología 360° completa no exista en la literatura.
Estas afirmaciones requerirían evidencia adicional y, según el caso, comparación, validación o delimitación explícita.
19. Diferencia frente al planteamiento histórico de la tesis
Antes
fotografía 360°
↓
mejor comunicaciónProblema: relación demasiado amplia y difícil de demostrar.
Ahora
documentación fotográfica 360°
↓
contextualización y organización
↓
acceso / recuperación
↓
consulta de evidencia
↓
resolución de necesidades concretas
de información de construcciónEste nuevo planteamiento se encuentra más cerca de lo que la metodología realmente hace y permite diseñar una evaluación proporcional al alcance de una tesis aplicada.
20. Decisiones cerradas en D1
| Decisión | Estado |
|---|---|
| Gestión de información visual como marco general, no VD automática | Acordado |
| Documentación fotográfica como objeto gestionado | Acordado |
| Fotografía 360° como técnica de captura | Acordado |
| Contextualización como mecanismo | Acordado |
| Espacio + tiempo como contexto estructural mínimo de la propuesta | Acordado |
| Descripción como contexto recomendado, no obligatorio en toda captura | Acordado |
| Diferenciar acceso, navegación, recuperación, interpretación y consulta | Acordado |
| Consulta de información visual como función principal evaluable | Acordado |
| Familias candidatas: espacial, temporal, estado/evolución | Acordado provisionalmente |
| Resultado principal: capacidad de resolver una consulta | Acordado conceptualmente |
| Percepción del participante como evidencia complementaria relevante | Acordado |
| Evitar “desempeño de consulta” como único constructo por ahora | Acordado |
| Historial/memoria visual como subproducto acumulativo | Acordado |
| Sencillez, accesibilidad e independencia tecnológica como principios de diseño | Acordado |
| Caso 3A como caso de referencia, no necesariamente evaluación final | Acordado |
21. Decisiones que permanecen abiertas después de D1
Siguen pendientes:
- formulación exacta del territorio/problema de investigación;
- brecha académica final y su nivel de modestia;
- título;
- problema general;
- objetivos;
- hipótesis, si corresponde;
- variables/constructos formales y operacionalización;
- necesidad o no de baseline/comparación;
- selección definitiva del caso de evaluación;
- selección de participantes;
- número y forma final de tareas;
- indicadores observados;
- escalas perceptuales;
- validación de instrumento;
- clasificación metodológica final según criterios FIC-UNI.
22. Siguiente paso recomendado
El siguiente paso no debe ser otra búsqueda bibliográfica general.
Se recomienda construir 2–3 formulaciones completas alternativas de la investigación, manteniendo fija la arquitectura conceptual de D1 y variando principalmente qué problema exacto se promete resolver, qué se evalúa, si existe comparación con una práctica convencional y qué nivel de afirmación causal se pretende.
Cada alternativa debería presentar, como mínimo:
problema
→ pregunta
→ objetivo general
→ objetivos específicos
→ posible hipótesis
→ qué se evaluaría
→ qué permitiría concluir
→ riesgo metodológicoDespués se elegiría una ruta y recién entonces se formalizarían variables e indicadores.
23. Base bibliográfica utilizada para D1
23.1 Antecedentes principales
Wu / PhotoScope
Wu, F. (2009). Visualizing Things in Construction Photos: Time, Spatial Coverage, and Content for Construction Management. MSc thesis, University of Victoria.
Repositorio: http://hdl.handle.net/1828/1481
Wu, F., & Tory, M. (2009). PhotoScope: Visualizing Spatiotemporal Coverage of Photos for Construction Management. CHI 2009.
DOI: https://doi.org/10.1145/1518701.1518869
Uso en D1: relación espacio-tiempo-contenido; preguntas profesionales; distinción entre localizar fotografías y utilizar evidencia para obtener información; precedente de tareas de consulta.
Eiris Pereira, Izadi Moud & Gheisari
Eiris Pereira, R., Izadi Moud, H., & Gheisari, M. (2017). Using 360-Degree Interactive Panoramas to Develop Virtual Representations of Construction Sites. Proceedings of the Joint Conference on Computing in Construction, 775–782.
DOI: https://doi.org/10.24928/JC3-2017/0122
Uso en D1: papel de la fotografía 360°, selección de ubicaciones, captura, floor plan, navegación y workflow panorámico; evidencia de que captura/representación no equivale por sí sola a gestión documental longitudinal.
Eiris Pereira & Gheisari
Eiris Pereira, R., & Gheisari, M. (2019). 360-Degree Panoramas as a Reality Capturing Technique in Construction Domain: Applications and Limitations.
Uso en D1: ubicación de 360° dentro de reality capture; beneficios y limitaciones técnicas.
Shinde et al.
Shinde, Y., Lee, K., Kiper, B., Simpson, M., & Hasanzadeh, S. (2023). A Systematic Literature Review on 360° Panoramic Applications in Architecture, Engineering, and Construction (AEC) Industry. Journal of Information Technology in Construction, 28, 405–437.
DOI: https://doi.org/10.36680/j.itcon.2023.021
Uso en D1: sustento de que las aplicaciones 360° en AEC forman un campo ya establecido y no constituyen por sí mismas una novedad.
Bahakim
Bahakim, A. K. (2023). Smart 360-Degree Photography for Enhancing Construction Progress Reporting. Master’s thesis, American University in Cairo. AUC Knowledge Fountain, ETD 2031.
Repositorio: https://fount.aucegypt.edu/etds/2031
Uso en D1: antecedente crítico que obliga a retirar como diferencia la combinación de metodología 360° + fixed points + recaptura + plano/layout + fecha + historial + acceso + evaluación profesional; precedente de evaluación perceptual y comparación aplicada con fotografías convencionales.
Erazo-Rondinel & Melgar
Erazo-Rondinel, A. A., & Melgar, M. A. (2024). Exploring the Benefits of 360-Degree Panoramas for Construction Project Monitoring and Control.
DOI: https://doi.org/10.3390/IOCBD2023-16409
Uso en D1: antecedente contextual cercano, incluyendo proyectos peruanos, monitoreo/control, documentación visual histórica y valoración profesional.
Vega Hurtado & Vidal Osorio
Vega Hurtado, I. V., & Vidal Osorio, K. H. (2023). Implementación de una guía técnica de gestión de avances de obra mediante el recorrido virtual 360° aplicando tecnología Scanner 3D fotogramétrico para mejorar la experiencia visual y comunicativa de los stakeholders en proyectos de edificaciones multifamiliares en Lima Metropolitana. Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
Repositorio: http://hdl.handle.net/10757/668875
Uso en D1: antecedente nacional muy próximo de guía/procedimiento 360°, aplicación en obra y evaluación perceptual; evita presentar una guía 360° peruana como novedad por sí sola.
23.2 Fuentes complementarias
Brilakis, I., & Soibelman, L. (2005/2006). Trabajos sobre recuperación/indexación de imágenes de construcción mediante contenido, ubicación, fecha y otros atributos.
Wang et al. (2023). Content-Based Image Retrieval for Construction Site Images: Leveraging Deep Learning–Based Object Detection.
DOI: https://doi.org/10.1061/JCCEE5.CPENG-5473
Fobiri, G., Musonda, I., & Muleya, F. (2022). Reality Capture in Construction Project Management. Buildings, 12(9), 1381.
DOI: https://doi.org/10.3390/buildings12091381
Estas fuentes ayudan a situar los problemas de volumen, contextualización, recuperación y uso posterior de datos visuales, pero no se utilizan para atribuir a un solo autor la definición operacional adoptada de “gestión de información visual”.
24. Trazabilidad y precauciones bibliográficas
- Las definiciones de trabajo de este documento son síntesis operacionales, salvo donde se indique expresamente una definición tomada de fuente.
- No se debe citar a un único paper como si hubiera definido toda la arquitectura
captura → contextualización → organización → recuperación → interpretación → uso. - PhotoScope es especialmente importante para tareas de información, pero su evaluación fue exploratoria/de usabilidad y no un experimento controlado de superioridad.
- Bahakim presenta evidencia aplicada y perceptual útil, pero sus cifras de localización no deben interpretarse como prueba causal rigurosa sin revisar su protocolo.
- La existencia de antecedentes cercanos obliga a formular cualquier “brecha” con prudencia.
- Los metadatos bibliográficos deberán normalizarse posteriormente al formato requerido por FIC-UNI.
- Bibliografía adicional deberá incorporarse bajo demanda conceptual o metodológica, no mediante una reapertura general del estado del arte.
25. Criterio final de D1
D1 puede considerarse cerrado provisionalmente porque ya existe una arquitectura conceptual suficientemente coherente para construir las formulaciones alternativas de investigación.
El cierre no significa que todos los términos sean inmutables. Significa que:
cualquier cambio posterior deberá responder a una necesidad detectada al formular o evaluar la investigación, y no a una reapertura indefinida de la conceptualización.
La tesis avanza desde una propuesta históricamente centrada en “comunicación” hacia una investigación aplicada más delimitada:
documentar y estructurar evidencia fotográfica 360° para que pueda ser consultada como fuente de información sobre el estado y evolución de una obra.