ARQUITECTURA DEL NUEVO PLAN DE TESIS 360° — V1

FASE B — Arquitectura del Nuevo Plan de Tesis

0. Propósito del documento

Este documento consolida de forma canónica la arquitectura aprobada para el futuro:

NUEVO PLAN DE TESIS 360° — BORRADOR INTEGRAL V1

Su función es definir con precisión el esqueleto documental que deberá utilizarse durante la FASE C antes de iniciar la redacción integral.

Este documento determina:

• qué secciones tendrá el nuevo Plan;
• en qué orden aparecerán;
• qué función académica cumple cada sección;
• qué contenido deberá desarrollar cada una;
• qué contenido no deberá incorporarse todavía;
• qué fuentes deberán utilizarse;
• qué nivel de cierre corresponde a cada elemento;
• qué extensión aproximada tendrá cada sección;
• qué elementos editoriales del Plan aprobado de 2024 se reutilizarán;
• qué arquitectura académica de 2026 sustituirá al planteamiento anterior.

La FASE B no modifica:

• problema general candidato;
• objetivo general candidato;
• objetivos específicos candidatos;
• hipótesis general candidata;
• brecha de investigación;
• diseño no comparativo;
• variable principal;
• indicadores;
• arquitectura general de evaluación.

Este documento no constituye todavía la redacción del nuevo Plan de Tesis.

1. Fuentes y jerarquía aplicada

1.1 Referencia institucional y estructural

Plan de Tesis aprobado por la FIC-UNI en 2024.

Se utiliza como referencia directa para:

• estructura institucional;
• orden de secciones;
• extensión;
• nivel de detalle;
• presentación editorial;
• cronograma;
• referencias;
• firmas.

El formato FIC que se utilizará para el nuevo Plan es el observado en este documento aprobado.

Por tanto, la arquitectura institucional válida para el nuevo Plan será:

PORTADA
DATOS DEL PLAN
ANTECEDENTES REFERENCIALES
PLANTEAMIENTO DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA
PROBLEMA GENERAL
OBJETIVOS
HIPÓTESIS
MARCO TEÓRICO
ÍNDICE
METODOLOGÍA DE TRABAJO
CRONOGRAMA
REFERENCIAS
FIRMAS

No se incorporarán como nuevas secciones principales:

• justificación;
• variables;
• población y muestra;
• instrumentos;
• diseño estadístico;

salvo que posteriormente exista una instrucción expresa de la FIC.

1.2 Fuente académica vigente

CIERRE_FORMULACION_BASE_NUEVO_PLAN_TESIS_360.md

Constituye la fuente principal para:

• arquitectura conceptual;
• propuesta;
• producto;
• función evaluada;
• problema;
• objetivos;
• hipótesis;
• variable;
• indicadores;
• evaluación;
• alcance;
• terminología vigente.

1.3 Fuente operativa

PLAN_MAESTRO_TRABAJO_TESIS_360.md

Se utiliza para:

• estado del proyecto;
• secuencia de trabajo;
• dependencias;
• caso prospectivo;
• protocolo;
• próximos hitos.

Los residuos históricos detectados durante FASE A fueron posteriormente sincronizados en el repositorio y no constituyen pendientes vigentes.

1.4 Auditoría canónica precedente

AUDITORIA_PLAN_TESIS_APROBADO_2024_VS_FORMULACION_2026.md

La FASE B parte de las conclusiones ya aprobadas de dicha auditoría.

No se reabre la formulación académica desde cero.

B1. PRINCIPIO GENERAL DE ARQUITECTURA

El nuevo Plan deberá conservar dos capas claramente diferenciadas.

B1.1 Capa institucional

Procede del Plan aprobado por la FIC-UNI en 2024:

PORTADA
        ↓
DATOS DEL PLAN
        ↓
ANTECEDENTES REFERENCIALES
        ↓
PLANTEAMIENTO DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA
        ↓
PROBLEMA GENERAL
        ↓
OBJETIVOS
        ↓
HIPÓTESIS
        ↓
MARCO TEÓRICO
        ↓
ÍNDICE TENTATIVO
        ↓
METODOLOGÍA DE TRABAJO
        ↓
CRONOGRAMA
        ↓
REFERENCIAS
        ↓
FIRMAS

Esta estructura se conserva.

B1.2 Capa académica nueva

Procede de la formulación vigente de 2026:

INFORMACIÓN VISUAL EN CONSTRUCCIÓN
        ↓
DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA DE OBRA
        ↓
NECESIDADES DE CONSULTA
        ↓
METODOLOGÍA DE DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA 360°
ESTRUCTURADA ESPACIAL Y TEMPORALMENTE
        ↓
HISTORIAL VISUAL DE LA OBRA
        ↓
CONSULTA POR PROFESIONALES
        ↓
RESPUESTA VERIFICABLE
        ↓
EVALUACIÓN FUNCIONAL
        +
PERCEPCIÓN COMPLEMENTARIA

La jerarquía conceptual que deberá respetarse es:

GESTIÓN DE INFORMACIÓN VISUAL
= marco amplio

DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA DE OBRA
= objeto

FOTOGRAFÍA 360°
= modalidad de captura

CONTEXTUALIZACIÓN ESPACIAL Y TEMPORAL
+ ORGANIZACIÓN
= mecanismo

HISTORIAL VISUAL
= producto aplicado

RESOLUCIÓN DE CONSULTAS
= función principal evaluada

B2. DECISIÓN SOBRE LA ESTRUCTURA INSTITUCIONAL

No se identificó una razón académica para alterar las trece secciones principales del Plan aprobado.

Decisión estructural

No crear por iniciativa propia secciones principales adicionales.

La nueva investigación debe adaptarse a la estructura FIC ya aprobada, no transformar el Plan en un documento metodológico de otro formato.

B3. SISTEMA DE NIVEL DE CIERRE

Durante la futura redacción se utilizarán cuatro categorías.

Principio:

Provisional no significa ambiguo y cerrado no significa sobreespecificado.

B4. ANTECEDENTES REFERENCIALES

B4.1 Función

Los antecedentes referenciales deben construir una narrativa académica acumulativa.

No deben convertirse en una lista independiente de resúmenes de artículos.

La sección deberá responder progresivamente:

¿QUÉ YA EXISTE?
        ↓
¿QUÉ CAPACIDADES SE HAN DESARROLLADO?
        ↓
¿CÓMO SE HAN ORGANIZADO Y CONSULTADO
LOS REGISTROS FOTOGRÁFICOS?
        ↓
¿CÓMO SE HA UTILIZADO 360°
LONGITUDINALMENTE?
        ↓
¿CÓMO SE HAN EVALUADO
ESTOS SISTEMAS?
        ↓
¿QUÉ COMBINACIÓN EQUIVALENTE
NO SE LOCALIZÓ EN EL CORPUS?
        ↓
¿DÓNDE SE POSICIONA LA TESIS?

Debe evitarse cualquier construcción artificial de novedad.

La brecha no consiste en inventar individualmente:

• fotografía 360°;
• longitudinalidad;
• puntos recurrentes;
• planos;
• fechas;
• históricos;
• consulta;
• evaluación profesional.

La diferencia de trabajo se encuentra en su intersección particular con una evaluación mediante tareas y respuestas verificables.

B4.2 Bloque 1 — Antecedentes tempranos de documentación panorámica longitudinal

Antecedentes núcleo

• Shih et al. (2001);
• Shih, Lai & Tsai (2006) — PIDMS.

Función argumental

Mostrar que desde etapas tempranas ya se desarrollaron sistemas capaces de combinar:

• imágenes panorámicas;
• documentación de una obra;
• distintas etapas temporales;
• consulta retrospectiva;
• integración con información del proyecto.

Afirmación que permiten sostener

La documentación panorámica longitudinal y la recuperación histórica de registros de construcción no constituyen por sí mismas una novedad de esta tesis.

Extensión objetivo

1 párrafo desarrollado.

B4.3 Bloque 2 — Consolidación de la fotografía 360° en construcción

Antecedentes núcleo

• Eiris y línea de investigación relacionada;
• Shinde et al. (2023).

Función argumental

Ubicar las fotografías y panoramas 360° como una línea tecnológica ya desarrollada dentro del ámbito AEC.

Introducir capacidades como:

• captura amplia del entorno;
• navegación visual;
• representación inmersiva;
• asociación con ubicaciones;
• documentación de obra;
• diversidad de aplicaciones.

Afirmación que permiten sostener

La aplicación de fotografías y panoramas 360° en construcción se encuentra ampliamente antecedida.

La fotografía 360° deberá presentarse como modalidad de captura, no como novedad aislada.

Extensión objetivo

1 párrafo.

B4.4 Bloque 3 — Consulta espacio-temporal de documentación fotográfica

Antecedente núcleo

• Wu & Tory (2009) — PhotoScope;
• Wu (2009), cuando la tesis sea necesaria para ampliar detalles metodológicos.

Función argumental

Introducir un cambio fundamental:

NO SOLO DOCUMENTAR
        ↓
SINO CONSULTAR
UN ARCHIVO HISTÓRICO
        ↓
PARA RESPONDER
NECESIDADES DE INFORMACIÓN

PhotoScope resulta especialmente relevante porque relaciona:

• fotografías de construcción;
• espacio;
• tiempo;
• contenido;
• navegación;
• búsqueda;
• preguntas profesionales.

Afirmaciones que permite sostener

• ubicación y tiempo son ejes relevantes para consultar fotografías;
• los archivos históricos pueden utilizarse para responder preguntas;
• la consulta espacio-temporal de fotografías de construcción tampoco constituye una novedad absoluta.

Extensión objetivo

1–2 párrafos.

B4.5 Bloque 4 — Documentación longitudinal 360° contemporánea

Antecedentes núcleo

• Bahakim (2023);
• Erazo-Rondinel & Melgar.

Función argumental

Mostrar que antecedentes recientes ya se aproximan considerablemente a la infraestructura documental de la propuesta.

Especialmente en Bahakim aparecen elementos como:

360°
+
PUNTOS RECURRENTES
+
PLANO / LAYOUT
+
FECHA
+
RECAPTURA
+
HISTORIAL
+
COMPARACIÓN TEMPORAL
+
ACCESO
+
EVALUACIÓN PROFESIONAL

Afirmación que permiten sostener

Puntos recurrentes, plano, fecha, historial visual y evaluación profesional no pueden presentarse individualmente como aportes inéditos de la nueva tesis.

La diferencia deberá buscarse en la forma de utilizar ese historial para resolver consultas verificables.

Extensión objetivo

1–2 párrafos.

B4.6 Bloque 5 — Antecedentes peruanos

Prioridad

• Vega Hurtado & Vidal Osorio (2023);
• Erazo-Rondinel & Melgar cuando corresponda como antecedente desarrollado en contexto peruano;
• Cruz Calcina (2017), únicamente si cumple una función concreta dentro de la narrativa nacional.

Función de Vega Hurtado & Vidal

Demostrar que en Perú ya existe una propuesta aplicada de gestión de avances mediante recorridos o documentación 360° y participación de stakeholders.

Debe evitarse, por tanto, una falsa afirmación del tipo:

“En Perú no se ha utilizado fotografía 360° en construcción”.

Función posible de Cruz

Puede conservarse únicamente como antecedente nacional de investigación aplicada sobre gestión de información/TIC en construcción.

No debe utilizarse para reintroducir:

• comunicación como variable;
• Design Thinking;
• arquitectura metodológica de 2024.

Extensión objetivo

Aproximadamente 1 párrafo.

B4.7 Bloque 6 — Síntesis hacia la brecha

El cierre de antecedentes debe integrar el corpus, no añadir otro resumen por autor.

La lógica será:

YA EXISTEN

documentación panorámica longitudinal
+
fotografía 360° en construcción
+
organización espacial y temporal
+
consulta histórica de fotografías
+
puntos recurrentes
+
planos / layouts
+
evaluación profesional de sistemas 360°

PERO

EN LOS ANTECEDENTES IDENTIFICADOS Y REVISADOS

NO SE ENCONTRÓ UNA EVALUACIÓN EQUIVALENTE
EN LA QUE PROFESIONALES UTILICEN
UN HISTORIAL FOTOGRÁFICO 360°
ESTRUCTURADO ESPACIAL Y TEMPORALMENTE
PARA RESOLVER CONSULTAS CONCRETAS
DE INFORMACIÓN VISUAL DE CONSTRUCCIÓN
MEDIANTE TAREAS CON RESPUESTAS VERIFICABLES

Qué no debe afirmarse

• “no existe ningún estudio”;
• “somos los primeros”;
• “nadie lo ha realizado”;
• “la estructura espacio-temporal es nueva”;
• “el historial 360° es nuevo”;
• “la evaluación profesional con 360° no existe”.

B4.8 Extensión objetivo de antecedentes

2.0–2.5 páginas.

Aproximadamente:

• 6–8 párrafos sustantivos;
• selección reducida de antecedentes núcleo;
• organización argumental y no cronología exhaustiva.

B5. PLANTEAMIENTO DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA

B5.1 Función

La realidad problemática debe construir el problema práctico e informacional de la tesis.

No debe:

• repetir la brecha académica;
• comenzar directamente desde una supuesta ausencia de 360°;
• volver a construir el problema alrededor de comunicación;
• asumir la efectividad de la solución antes de evaluarla.

B5.2 Cadena argumental propuesta

Etapa 1 — Producción de información visual durante la construcción

PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN
        ↓
TRANSFORMACIONES FÍSICAS CONTINUAS
        ↓
GENERACIÓN DE REGISTROS FOTOGRÁFICOS

Afirmaciones que necesitan respaldo

• las fotografías son utilizadas para documentar actividades, condiciones o evolución;
• durante el desarrollo de una obra pueden acumularse registros visuales de diferentes momentos.

Etapa 2 — Acumulación no equivale a disponibilidad informacional

TENER FOTOGRAFÍAS
        ≠
PODER RECUPERAR FÁCILMENTE
LA INFORMACIÓN NECESARIA

Afirmaciones que necesitan respaldo

• crecimiento de colecciones fotográficas;
• necesidad de indexación y recuperación;
• dificultades asociadas a localizar registros relevantes.

Etapa 3 — Necesidad de contextualización

FOTOGRAFÍA AISLADA
        ↓
CONTEXTO ESPACIAL
+
CONTEXTO TEMPORAL
        ↓
REGISTRO SITUADO
DENTRO DEL PROYECTO

La problemática deberá explicar que la utilidad documental depende no solo de conservar una imagen, sino de poder relacionarla con elementos como:

• ubicación;
• punto;
• momento;
• fecha;
• estado documentado.

La formulación académica central seguirá utilizando:

estructurada espacial y temporalmente

y no se sustituirá por “ubicación y fecha”.

Etapa 4 — De colección de fotografías a historial visual

CAPTURAS
+
CONTEXTUALIZACIÓN
+
ORGANIZACIÓN
+
ACUMULACIÓN TEMPORAL
        ↓
HISTORIAL VISUAL DE LA OBRA

Aquí debe introducirse el historial visual como producto de la metodología, no como solución cuya eficacia ya haya sido demostrada.

Etapa 5 — Necesidades de consulta

El historial adquiere función práctica cuando puede utilizarse para obtener información.

Las familias iniciales podrán introducirse de forma prudente:

ESPACIAL
¿Dónde?

TEMPORAL
¿Cuándo?

ESTADO / EVOLUCIÓN
¿Cómo estaba?
¿Qué cambió?

No deberán presentarse como taxonomía universal.

OE1 podrá:

• confirmarlas;
• refinarlas;
• complementarlas.

Etapa 6 — Problema investigable

La problemática no deberá formularse como:

“faltan cámaras 360°”

ni como:

“no existen sistemas para guardar fotografías”.

El problema debe conducir hacia la capacidad funcional de una documentación fotográfica 360° organizada espacial y temporalmente para ser utilizada posteriormente al resolver necesidades concretas de información visual.

Etapa 7 — Necesidad de una propuesta metodológica y una evaluación

NECESIDAD DE CONSULTA
        ↓
METODOLOGÍA DE DOCUMENTACIÓN
        ↓
HISTORIAL VISUAL
        ↓
USO POR PROFESIONALES
        ↓
RESPUESTA VERIFICABLE
        ↓
EVALUACIÓN

La propuesta deberá aparecer como respuesta investigativa al problema, no como una solución asumida.

Etapa 8 — Desembocadura en el problema general

El último tramo deberá conducir directamente hacia la pregunta general candidata vigente.

No debe existir un salto entre:

• problemática;
• pregunta;
• objetivo;
• hipótesis.

B5.3 Afirmaciones que necesitan respaldo bibliográfico

B5.4 Extensión objetivo

1.25–1.75 páginas.

Aproximadamente:

• 5–7 párrafos;
• argumento lineal;
• mínimo contexto genérico;
• máxima conexión con el fenómeno investigado.

B6. PROBLEMA, OBJETIVOS E HIPÓTESIS

Las formulaciones vigentes se insertarán en el nuevo Plan sin alterar su arquitectura durante FASE B.

B6.1 Problema general candidato

¿En qué medida el historial visual generado mediante una metodología de documentación fotográfica 360° estructurada espacial y temporalmente permite a profesionales vinculados a proyectos de construcción resolver consultas concretas de información visual de construcción?

Estado

CERRADO conceptualmente.

Pendiente para FASE C

Únicamente revisión editorial:

• economía sintáctica;
• repetición de términos;
• integración exacta con el párrafo final de la problemática.

No cambiar la arquitectura investigativa.

B6.2 Objetivo general candidato

Desarrollar una metodología de documentación fotográfica 360° estructurada espacial y temporalmente y evaluar, mediante su aplicación en un caso de construcción, la resolución de consultas concretas de información visual de construcción a partir del historial visual generado por parte de profesionales vinculados a proyectos de construcción.

Estado

CERRADO conceptualmente.

Pendiente para FASE C

Revisión exclusivamente editorial, especialmente por la posible ambigüedad de:

“historial visual generado por parte de profesionales”.

Toda futura corrección deberá preservar la secuencia:

DESARROLLAR METODOLOGÍA
        ↓
APLICARLA
        ↓
GENERAR HISTORIAL
        ↓
EVALUAR LA RESOLUCIÓN DE CONSULTAS

B6.3 OE1 — Necesidades

Identificar y caracterizar necesidades de consulta de información visual de construcción que puedan ser atendidas mediante documentación fotográfica de obra.

Estado

CERRADO conceptualmente.

Las tres familias iniciales no deberán convertirse en la respuesta predefinida del objetivo.

B6.4 OE2 — Diseño

Diseñar una metodología de documentación fotográfica 360° que establezca procedimientos y elementos para la captura, contextualización espacial y temporal, organización y consulta del historial visual de una obra.

Estado

CERRADO conceptualmente.

Su arquitectura responde directamente a:

CAPTURA
        ↓
CONTEXTUALIZACIÓN
        ↓
ORGANIZACIÓN
        ↓
CONSULTA

B6.5 OE3 — Aplicación y evaluación

Aplicar la metodología propuesta en un caso de construcción y evaluar la resolución de consultas concretas de información visual mediante tareas realizadas por profesionales sobre el historial fotográfico 360° generado, complementando los resultados con su valoración de la facilidad de consulta, organización, utilidad y aplicabilidad.

Estado

CERRADO conceptualmente.

Pendiente para FASE C

Normalización editorial entre:

• “historial fotográfico 360°”;
• “historial visual de la obra”.

No agregar un cuarto objetivo para la aplicación.

B6.6 Hipótesis general candidata

El historial visual generado mediante la aplicación de una metodología de documentación fotográfica 360° estructurada espacial y temporalmente permite a profesionales vinculados a proyectos de construcción resolver consultas concretas de información visual de construcción.

Estado

CERRADO conceptualmente y contrastable con el diseño previsto.

Mantener:

permite

No sustituir por:

• mejora;
• incrementa;
• reduce;
• optimiza;
• supera.

B7. MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

B7.1 Decisión estructural

No se utilizarán ocho subtítulos independientes dentro del Plan.

Para conservar una estructura compacta, los conceptos se organizarán en cuatro bloques conceptuales.

Estos bloques orientan la futura redacción del apartado MARCO TEÓRICO, pero no implican necesariamente que el documento final deba mostrar una numeración interna extensa.

B7.2 Bloque conceptual 1 — Información visual y documentación fotográfica en construcción

Agrupa:

• información visual;
• gestión de información visual como marco amplio;
• documentación fotográfica de obra.

Función

Establecer:

GESTIÓN DE INFORMACIÓN VISUAL
        ↓
DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA
COMO OBJETO CONCRETO

Debe evitarse convertir “gestión de información visual” en una variable cuantitativa única.

Profundidad

2–3 párrafos.

B7.3 Bloque conceptual 2 — Fotografía y panoramas 360°

Agrupa:

• fotografía panorámica;
• fotografía 360°;
• características relevantes;
• capacidades;
• limitaciones necesarias.

Función

Explicar el papel tecnológico de 360° sin convertirlo en toda la contribución.

Debe quedar clara la diferencia:

360°
APORTA COBERTURA / CONTEXTO VISUAL

PERO

NO GARANTIZA POR SÍ SOLA
ORGANIZACIÓN
+
RECUPERACIÓN
+
CONSULTA

Profundidad

Aproximadamente 2 párrafos.

B7.4 Bloque conceptual 3 — Contextualización y organización espacio-temporal del historial visual

Agrupa:

• contextualización espacial;
• contextualización temporal;
• organización;
• historial visual.

Función

Construir la cadena:

CAPTURA
        ↓
CONTEXTO ESPACIAL
+
CONTEXTO TEMPORAL
        ↓
ORGANIZACIÓN
        ↓
ACUMULACIÓN LONGITUDINAL
        ↓
HISTORIAL VISUAL

No es necesario convertir:

• espacio;
• tiempo;
• organización;
• historial;

en cuatro grandes secciones teóricas independientes dentro de un Plan compacto.

Profundidad

2–3 párrafos.

B7.5 Bloque conceptual 4 — Consulta y evaluación de información visual

Agrupa conceptualmente:

• acceso;
• navegación;
• recuperación;
• interpretación;
• consulta;
• resolución;
• evaluación.

Función

Establecer que:

ABRIR UNA FOTOGRAFÍA
≠
RESOLVER UNA CONSULTA

La consulta parte de una necesidad de información y termina en una respuesta.

Este bloque debe permitir comprender por qué la evaluación utiliza:

• tareas;
• respuestas;
• ground truth;
• corrección;
• tiempo.

Sin desarrollar todavía el instrumento.

Profundidad

2–3 párrafos.

B7.6 Contenidos que no se reintroducirán

No incluir como bloques teóricos:

• transformación digital;
• Industria 4.0;
• TIC genéricas;
• trabajo remoto;
• supervisión remota;
• Design Thinking;
• CBA.

Reality Capture podrá aparecer únicamente como ubicación conceptual breve cuando ayude a contextualizar 360°, sin convertirse en un bloque dominante.

B7.7 Extensión objetivo del marco

1.75–2.25 páginas.

Aproximadamente:

• 8–10 párrafos;
• cuatro bloques conceptuales;
• definiciones estrictamente funcionales para la investigación.

B8. METODOLOGÍA DE TRABAJO

B8.1 Función

La metodología del nuevo Plan deberá ser más precisa que la versión aprobada en 2024, pero seguirá siendo una metodología a nivel de Plan, no el Capítulo III terminado.

Debe responder:

¿Cómo se ejecutará la investigación desde la identificación de necesidades hasta la contrastación de la hipótesis?

B8.2 Etapa 1 — Revisión bibliográfica y consolidación conceptual

Debe indicar que se revisará y utilizará bibliografía relacionada con:

• información visual;
• documentación fotográfica;
• fotografía 360°;
• contextualización espacial;
• contextualización temporal;
• organización de históricos;
• consulta;
• evaluación.

No desarrollar dentro del Plan:

• protocolo bibliométrico;
• estrategia exhaustiva de búsqueda;
• fichas individuales;
• matriz bibliográfica completa.

B8.3 Etapa 2 — Identificación y caracterización de necesidades

Corresponde principalmente a OE1.

Debe explicar a nivel de procedimiento:

CONSULTA A PROFESIONALES
        ↓
IDENTIFICACIÓN DE NECESIDADES
        ↓
CARACTERIZACIÓN
        ↓
CONTRASTE CON FAMILIAS INICIALES
        ↓
REQUISITOS PARA LA METODOLOGÍA

Debe permitir:

• confirmar;
• refinar;
• complementar;

las familias iniciales.

No incluir todavía:

• preguntas exactas;
• guía definitiva;
• tamaño final de participantes.

B8.4 Etapa 3 — Diseño de la metodología

Corresponde a OE2.

Debe indicar que la metodología establecerá procedimientos y elementos para:

• captura;
• referencia espacial;
• contextualización temporal;
• organización;
• vinculación;
• conservación;
• consulta.

La metodología deberá permanecer conceptualmente independiente del software específico.

No convertir esta etapa en:

• desarrollo de aplicación;
• arquitectura SaaS;
• evaluación de Retool;
• diseño de base de datos como fin en sí mismo.

B8.5 Etapa 4 — Selección y preparación del caso

Debe explicarse que se seleccionará:

un caso de construcción adecuado para la aplicación de la metodología

con capacidad de producir un historial longitudinal.

No especificar todavía:

• proyecto;
• empresa;
• tipología;
• ubicación;
• fecha;
• número de puntos.

B8.6 Etapa 5 — Aplicación y generación del historial visual

Debe describirse a nivel de procedimiento:

REFERENCIA ESPACIAL
        ↓
PUNTOS / UBICACIONES
        ↓
SESIONES / RECORRIDOS
        ↓
CAPTURAS 360°
        ↓
TRAZABILIDAD TEMPORAL
        ↓
ORGANIZACIÓN
        ↓
HISTORIAL VISUAL

Puede mencionarse la aplicación prospectiva como ruta prevista si el caso seleccionado lo permite.

No desarrollar todavía:

• plano real;
• coordenadas;
• número exacto de puntos;
• periodicidad exacta;
• nomenclatura completa;
• marca de cámara;
• interfaz definitiva.

B8.7 Etapa 6 — Preparación de la evaluación

Debe quedar clara la secuencia:

HISTORIAL GENERADO
        ↓
INVENTARIO DE EVIDENCIA
        ↓
SELECCIÓN DE CONSULTAS PLAUSIBLES
        ↓
CONSTRUCCIÓN DE TAREAS VERIFICABLES
        ↓
DEFINICIÓN DE RESPUESTA DE REFERENCIA
ANTES DE LA EVALUACIÓN
        ↓
CRITERIOS DE CORRECCIÓN

Cada tarea deberá:

1. representar una necesidad plausible de información en construcción;
2. poder responderse con el historial disponible;
3. requerir interpretación de evidencia visual;
4. poseer una respuesta verificable definida previamente.

No diseñar todavía las tareas concretas.

B8.8 Etapa 7 — Evaluación con profesionales

Debe indicar que los participantes:

1. utilizarán el historial visual;
2. realizarán tareas de consulta;
3. proporcionarán respuestas;
4. tendrán registrado el tiempo de resolución;
5. realizarán posteriormente una valoración complementaria.

No especificar todavía:

• número final de participantes;
• número final de tareas;
• duración exacta;
• cuestionario definitivo.

B8.9 Etapa 8 — Análisis funcional y perceptual

Evaluación funcional principal

Considerará:

• respuesta correcta/incorrecta;
• tasa de resolución correcta;
• resultados por tarea;
• resultados por familia;
• patrones entre participantes;
• tiempo de resolución.

Evaluación perceptual complementaria

Considerará:

• facilidad de consulta;
• organización;
• utilidad;
• aplicabilidad.

La percepción no sustituirá la evidencia funcional.

B8.10 Etapa 9 — Interpretación y discusión

Debe explicarse que los resultados serán:

• relacionados con los objetivos;
• utilizados para interpretar la hipótesis;
• contrastados conceptualmente con los antecedentes;
• discutidos dentro de los límites del caso y los participantes.

La interpretación podrá adoptar posteriormente formulaciones como:

• los resultados respaldan la hipótesis;
• los resultados la respaldan parcialmente;
• los resultados no proporcionan evidencia suficiente para respaldarla.

No establecer ahora porcentajes arbitrarios de éxito.

B8.11 Contenido reservado para los Capítulos III y IV de la tesis

No desarrollar dentro del Plan:

• protocolo completo de captura;
• criterios exactos de selección de puntos;
• plano definitivo;
• periodicidad real;
• nomenclatura completa;
• modelo detallado de datos;
• arquitectura tecnológica;
• interfaz;
• tareas concretas;
• ground truth concreto;
• cuestionario completo;
• piloto completo;
• protocolo exacto de sesión;
• resultados;
• análisis estadístico final.

B8.12 Extensión objetivo

1.5–2.0 páginas.

Aproximadamente:

• 7–9 párrafos breves;
• estructura secuencial;
• suficiente precisión para demostrar viabilidad;
• sin desarrollar el protocolo final.

B9. ARQUITECTURA DE LA EVALUACIÓN DENTRO DEL PLAN

La evaluación deberá aparecer dentro de METODOLOGÍA DE TRABAJO.

No se convertirá en nueva sección institucional principal.

B9.1 Variable principal

Resolución de consultas de información visual de construcción.

Estado:

CERRADO.

B9.2 Medida elemental

Respuesta correcta / incorrecta por tarea.

Estado:

CERRADO.

B9.3 Indicador principal

Tasa de resolución correcta.

Conceptualmente:

TRC =
consultas correctamente resueltas
/
consultas realizadas
× 100

Podrá analizarse posteriormente:

• globalmente;
• por participante;
• por tarea;
• por familia.

Estado:

CERRADO.

B9.4 Medida secundaria

Tiempo de resolución por tarea.

No denominar automáticamente al tiempo:

eficiencia

hasta disponer de justificación conceptual suficiente.

Estado:

CERRADO como medida secundaria.

B9.5 Percepción complementaria

Después de las tareas se recogerá valoración sobre:

• facilidad de consulta;
• organización;
• utilidad;
• aplicabilidad.

Estado:

CERRADO en dimensiones generales / A NIVEL DE PROCEDIMIENTO en instrumento.

B9.6 Unidad de evaluación

Tarea de consulta concreta realizada mediante el historial visual.

Cada tarea deberá tener:

• pregunta;
• evidencia visual;
• respuesta de referencia;
• criterios de corrección;
• variantes aceptables cuando correspondan.

B9.7 Ground truth

Debe quedar explícito en el Plan que:

la respuesta de referencia se definirá antes de observar las respuestas de los participantes.

Esto constituye una condición metodológica importante para evitar evaluaciones retrospectivamente acomodadas.

B9.8 Diseño

No comparativo.

No se contemplará:

• grupo control;
• baseline;
• pretest/postest;
• fotografía tradicional vs. 360°;
• carpetas convencionales vs. historial;
• escenario convencional;
• condición experimental comparativa.

B9.9 Detalle que no debe incluirse todavía

No incorporar en el Plan:

• número exacto de tareas;
• número exacto de participantes;
• cuestionario completo;
• porcentaje de aprobación;
• umbral de éxito;
• hipótesis nula/alternativa clásica forzada;
• p-values comprometidos;
• prueba estadística definitiva.

B10. ARQUITECTURA DEL CASO DE APLICACIÓN

B10.1 Forma de referirse al caso

Mientras no se confirme el proyecto definitivo, el Plan podrá utilizar una formulación como:

caso de construcción seleccionado para la aplicación de la metodología

o equivalente.

No deberá afirmar todavía:

• tipo de edificación;
• empresa;
• ubicación;
• fecha;
• número de puntos;
• número de recorridos.

B10.2 Criterios mínimos del caso que sí pueden declararse

El caso deberá permitir, como mínimo:

1. acceso autorizado para realizar la documentación;
2. disponibilidad de una referencia espacial suficiente;
3. realización de capturas en diferentes momentos;
4. definición y seguimiento de puntos o ubicaciones;
5. generación de un historial con variación temporal;
6. condiciones logísticas y de seguridad compatibles con la captura;
7. existencia de evidencia visual suficiente para construir posteriormente consultas verificables.

B10.3 Posible caso prospectivo

Existe actualmente la posibilidad de acceder a una obra nueva de aproximadamente un mes.

Esta constituye la ruta operativamente preferible si se confirma, porque permitiría:

ANTES DEL INICIO
definir protocolo y referencias
        ↓
DURANTE LA OBRA
capturar longitudinalmente
        ↓
AL FINAL
conformar historial y evaluar

No debe convertirse todavía en una característica académica obligatoria del Plan hasta confirmar el caso.

B10.4 Papel del caso histórico

El caso histórico disponible podrá mantenerse como:

• piloto de estructura;
• prueba de navegación;
• prueba de interfaz;
• ensayo interno de tareas;
• prueba del protocolo.

No debe confundirse con la evaluación final si se selecciona otro caso.

B11. ÍNDICE TENTATIVO DE LA TESIS

B11.1 Principio institucional

El Plan aprobado por la FIC utiliza un índice tentativo únicamente a nivel de macroestructura.

El nuevo Plan seguirá el mismo criterio.

No se desarrollarán dentro del índice del Plan:

• subcapítulos;
• numeración 1.1, 1.2, 2.1, etc.;
• desagregaciones internas de metodología;
• subapartados de evaluación.

El detalle interno de los capítulos se reservará para la futura tesis.

B11.2 Macroestructura aprobada para el Plan

RESUMEN

ABSTRACT

PRÓLOGO

LISTA DE TABLAS

LISTA DE FIGURAS

LISTA DE SÍMBOLOS Y SIGLAS

CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL

CAPÍTULO III: DESARROLLO DE LA METODOLOGÍA DE DOCUMENTACIÓN FOTOGRÁFICA 360°

CAPÍTULO IV: APLICACIÓN Y EVALUACIÓN DE LA METODOLOGÍA

CAPÍTULO V: RESULTADOS Y DISCUSIÓN

CONCLUSIONES

RECOMENDACIONES

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANEXOS

B11.3 Estado de los títulos

Cerrados estructuralmente

• CAPÍTULO I — INTRODUCCIÓN;
• CAPÍTULO II — MARCO TEÓRICO Y CONCEPTUAL;
• CONCLUSIONES;
• RECOMENDACIONES;
• REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS;
• ANEXOS.

Susceptibles de pulido editorial durante FASE C

• CAPÍTULO III;
• CAPÍTULO IV;
• CAPÍTULO V.

Cualquier ajuste futuro deberá conservar la lógica:

CAPÍTULO III
DESARROLLO DE LA PROPUESTA

        ↓

CAPÍTULO IV
APLICACIÓN + EVALUACIÓN

        ↓

CAPÍTULO V
RESULTADOS + DISCUSIÓN

B11.4 Contenido reservado para la tesis

La futura tesis podrá desarrollar posteriormente:

• subcapítulos;
• numeración detallada;
• componentes de metodología;
• caso;
• evaluación;
• resultados.

Eso no debe anticiparse dentro del índice tentativo del Plan.

B12. CRONOGRAMA

B12.1 Arquitectura temporal vigente

Debe retirarse completamente la lógica antigua:

REVISIÓN
        ↓
DESARROLLO
        ↓
ENCUESTA PRE
        ↓
IMPLEMENTACIÓN
        ↓
ENCUESTA POST

El cronograma debe reflejar la arquitectura actual.

B12.2 Secuencia completa de actividades

B12.3 Versión compacta recomendada para el Plan

Para evitar un cronograma excesivamente fragmentado, la tabla final podrá trabajar aproximadamente con nueve actividades:

1. Revisión bibliográfica

2. Identificación y caracterización de necesidades

3. Diseño de la metodología y protocolo de captura

4. Selección y preparación del caso

5. Aplicación de la metodología y generación del historial visual

6. Preparación y pilotaje de la evaluación

7. Evaluación con profesionales

8. Análisis y discusión de resultados

9. Redacción de la tesis

B12.4 Estado

CERRADO en la secuencia lógica.

PROVISIONAL en la duración temporal de cada actividad.

No inventar fechas antes de disponer del cronograma real de ejecución.

B13. MAPA DE FUENTES PARA LA FUTURA REDACCIÓN

Los documentos de cierre del proyecto sirven como fuentes internas de decisión.

La futura redacción académica deberá volver, cuando corresponda, a las fuentes primarias.

B13.1 Documentos del proyecto prioritarios para FASE C

Antes o durante la redacción deberán utilizarse especialmente:

• CIERRE_D1_DEFINICION_CONCEPTUAL_TESIS_360.md;
• CIERRE_F4_T06_BRECHA_INVESTIGACION_TESIS_360.md;
• fichas de PhotoScope / Wu;
• ficha de Bahakim;
• ficha de Eiris;
• ficha de Shinde;
• fichas de Shih / PIDMS;
• análisis de Erazo-Rondinel & Melgar;
• análisis de Vega Hurtado & Vidal;
• matriz bibliográfica;
• informe conceptual sobre información visual / workflow 360° cuando resulte útil.

B13.2 Documento Maestro

El archivo:

DOCUMENTO_MAESTRO_TESIS_360_GESTION_INFORMACION_VISUAL.md

no constituye un prerrequisito obligatorio para iniciar FASE C.

La prioridad será utilizar:

CIERRES ACADÉMICOS
+
FICHAS
+
PDFS PRIMARIOS
+
MATRIZ BIBLIOGRÁFICA

El Documento Maestro solo deberá recuperarse si se identifica una afirmación concreta cuya trazabilidad no pueda reconstruirse mediante los documentos anteriores.

B14. EXTENSIÓN OBJETIVO DEL NUEVO PLAN

B14.1 Presupuesto general

La extensión objetivo será:

aproximadamente 12–14 páginas físicas en total

incluyendo:

• portada;
• contenido académico;
• cronograma;
• referencias;
• firmas.

La extensión podrá variar ligeramente según la maquetación, sin convertir el número de páginas en un requisito rígido.

B14.2 Justificación

El Plan aprobado de 2024 tenía aproximadamente diez páginas.

El nuevo documento puede ser algo mayor porque necesita:

1. antecedentes más próximos y académicamente mejor articulados;
2. una transición explícita hacia la brecha;
3. una problemática focalizada en consulta de información visual;
4. una metodología más observable;
5. una explicación mínima de tareas verificables y ground truth;
6. separación entre desempeño funcional y percepción.

No existe justificación para convertirlo en un documento de 20–30 páginas.

B14.3 Presupuesto por sección

B15. MATRIZ MAESTRA DE ARQUITECTURA

Esta matriz constituye el plano principal que deberá utilizarse durante FASE C.

B16. MATRIZ DE NIVEL DE CIERRE

B16.1 CERRADO

Deben aparecer definidos en el nuevo Plan:

• gestión de información visual como marco amplio;
• documentación fotográfica de obra como objeto;
• metodología de documentación fotográfica 360° estructurada espacial y temporalmente como propuesta;
• historial visual como producto;
• resolución de consultas como función principal evaluada;
• diseño no comparativo;
• variable principal;
• respuesta correcta/incorrecta;
• tasa de resolución correcta;
• tiempo como medida secundaria;
• percepción como complemento;
• estructura OG + tres OE;
• hipótesis con “permite”;
• narrativa general de antecedentes;
• cadena de la realidad problemática;
• cuatro bloques conceptuales del marco;
• macroestructura de cinco capítulos;
• secuencia lógica del cronograma.

B16.2 PROVISIONAL

Pueden permanecer expresamente abiertos:

• título definitivo;
• asesor;
• proyecto;
• empresa;
• tipología;
• ubicación;
• fecha;
• número de participantes;
• perfiles definitivos;
• número de tareas;
• distribución final por familias;
• puntos;
• recorridos;
• periodicidad;
• software;
• duración exacta del trabajo de campo;
• redacción final de los nombres de capítulos III, IV y V.

B16.3 A NIVEL DE PROCEDIMIENTO

Deben explicarse sin presentar todavía su versión final:

• identificación de necesidades;
• caracterización;
• diseño de metodología;
• selección de caso;
• aplicación;
• captura;
• contextualización;
• organización;
• generación del historial;
• construcción de tareas;
• establecimiento de ground truth;
• evaluación;
• percepción;
• análisis;
• interpretación.

B16.4 RESERVADO PARA TESIS

No debe desarrollarse todavía:

• instrumento final de OE1;
• preguntas exactas de consulta;
• ground truth concreto;
• criterios completos por tarea;
• protocolo completo de captura;
• protocolo exacto de sesión;
• número definitivo de participantes;
• plano final;
• puntos reales;
• fechas reales;
• dataset;
• arquitectura completa del sistema;
• interfaz final;
• resultados;
• tablas;
• gráficos;
• pruebas estadísticas finales;
• discusión empírica;
• limitaciones observadas;
• conclusiones finales;
• subcapítulos detallados del índice.

B17. CONTROL FINAL DE CONSISTENCIA

B17.1 Problema ↔ Objetivo general

CONSISTENTE

El problema pregunta si el historial visual permite resolver consultas concretas.

El objetivo general propone desarrollar la metodología, aplicarla y evaluar precisamente esa resolución.

B17.2 Objetivo general ↔ OE1 / OE2 / OE3

CONSISTENTE

OE1
¿QUÉ NECESIDADES DE CONSULTA EXISTEN?
        ↓
OE2
¿CÓMO DEBE DISEÑARSE LA METODOLOGÍA?
        ↓
OE3
¿QUÉ OCURRE AL APLICARLA Y
UTILIZAR EL HISTORIAL PARA CONSULTAR?

La aplicación no requiere convertirse en un cuarto objetivo.

B17.3 Hipótesis ↔ Evaluación

CONSISTENTE

“PERMITE RESOLVER”
        ↓
TAREA
        ↓
RESPUESTA DEL PARTICIPANTE
        ↓
RESPUESTA DE REFERENCIA
        ↓
CORRECTA / INCORRECTA
        ↓
TASA DE RESOLUCIÓN CORRECTA

Tiempo y percepción complementan el análisis.

B17.4 OE1 ↔ Metodología

CONSISTENTE

OE1 precede conceptualmente al cierre definitivo de la metodología.

Las familias iniciales:

• espacial;
• temporal;
• estado/evolución;

funcionan como categorías preliminares y no como resultado obligatorio.

B17.5 OE2 ↔ Metodología

CONSISTENTE

OE2 se materializa mediante procedimientos para:

• captura;
• contextualización;
• organización;
• consulta.

No existe necesidad de incorporar desarrollo de software como objetivo independiente.

B17.6 OE3 ↔ Caso y evaluación

CONSISTENTE

OE3 integra:

APLICACIÓN
        ↓
HISTORIAL
        ↓
TAREAS
        ↓
EVALUACIÓN FUNCIONAL
        +
PERCEPCIÓN

B17.7 Evaluación ↔ Diseño no comparativo

CONSISTENTE

La arquitectura no promete:

• mejora;
• impacto causal;
• superioridad;
• reducción de tiempo frente a otra condición;
• comparación con fotografía tradicional;
• pretest/postest.

Por tanto, no requiere un escenario convencional.

B17.8 Metodología ↔ Índice tentativo

CONSISTENTE

La macroestructura permite posteriormente distribuir el trabajo así:

CAPÍTULO III
DESARROLLO DE LA METODOLOGÍA

        ↓

CAPÍTULO IV
APLICACIÓN + EVALUACIÓN

        ↓

CAPÍTULO V
RESULTADOS + DISCUSIÓN

Sin necesidad de anticipar subcapítulos en el Plan.

B17.9 Cronograma ↔ Metodología

CONSISTENTE

Cada actividad del cronograma corresponde a una etapa real de la investigación.

No existen actividades heredadas del diseño comparativo.

B17.10 Control de promesas innecesarias

La arquitectura no promete:

• Design Thinking;
• CBA;
• IA;
• computer vision;
• BIM obligatorio;
• SaaS;
• desarrollo complejo de software;
• comparación experimental;
• pretest/postest;
• estadística inferencial obligatoria;
• mejora de comunicación;
• edificio comercial;
• ubicación específica;
• muestra cerrada prematuramente.

B18. ARQUITECTURA NUEVO PLAN DE TESIS 360° — V1

Diagnóstico

LISTA PARA FASE C

La arquitectura institucional, académica, metodológica y editorial del nuevo Plan está suficientemente definida.

La futura redacción deberá utilizar:

FORMATO FIC DEL PLAN APROBADO 2024
        +
FORMULACIÓN ACADÉMICA VIGENTE 2026
        +
CIERRE D1
        +
CIERRE F4-T06
        +
FICHAS Y FUENTES PRIMARIAS
        +
ESTA ARQUITECTURA

como base de trabajo.

No existe una decisión estructural adicional que deba resolverse antes de iniciar la redacción del Borrador Integral V1.

Los pendientes actualmente abiertos corresponden principalmente a:

• información todavía no confirmada del caso;
• detalles operacionales de instrumentos;
• participantes;
• tareas;
• protocolo;
• aspectos editoriales menores.

Estos elementos no invalidan la arquitectura.

19. ESTADO DE F11-T02

Tarea

F11-T02 — Mapear la investigación al formato del nuevo Plan.

Estado académico

CUMPLIDA

La FASE B ha definido:

• estructura institucional exacta;
• función de cada sección;
• contenido que deberá desarrollar;
• contenido que deberá excluir;
• narrativa de antecedentes;
• arquitectura de realidad problemática;
• posición de problema, objetivos e hipótesis;
• estructura compacta del marco teórico;
• metodología de trabajo;
• evaluación;
• tratamiento del caso no confirmado;
• macroíndice de cinco capítulos;
• cronograma;
• mapa de fuentes;
• presupuesto de extensión;
• matriz maestra de redacción;
• nivel de cierre de cada componente;
• consistencia transversal.

Por tanto:

F11-T02 puede considerarse académicamente cumplida.

20. SIGUIENTE TRABAJO

El siguiente trabajo del proyecto es:

FASE C — Redacción del NUEVO PLAN DE TESIS 360° — BORRADOR INTEGRAL V1

FASE C deberá redactar el documento utilizando esta arquitectura como plano y sin reabrir decisiones académicas ya cerradas salvo que durante la redacción aparezca una contradicción real y trazable.

FASE C todavía no se inicia mediante este documento.

Fin — ARQUITECTURA_NUEVO_PLAN_TESIS_360_V1.md